建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁01民终8706号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据审理查明的事实，现有证据虽然能够认定胥传祺任队长的第二工程队与仓朋义任队长的第五工程队对涉案工程均参与了施工，但由于双方对工程中各自具体施工内容存在争议没有进行结算，难以确认双方各自完成的工作量，因而无法认定胥传琪应得的工程价款，胥传祺要求仓朋义偿还侵吞的涉案工程款300万元及要求盐城鑫派公司承担连带清偿责任，证据不足，难以支持。判决：驳回原告胥传琪的诉讼请求。案件受理费30800元，由胥传祺负担。本院二审查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。另，二审中，上诉人胥传祺提交证据1.自行委托山东中宇工程造价咨询有限公司所作司法鉴定报告，欲证明所施工的主体造价为2966399元，主体加装修造价税前为4160084.47元，税后为4387047.13元；2.山东省高级人民法院2018年6月2
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据审理查明的事实，现有证据虽然能够认定胥传祺任队长的第二工程队与仓朋义任队长的第五工程队对涉案工程均参与了施工，但由于双方对工程中各自具体施工内容存在争议没有进行结算，难以确认双方各自完成的工作量，因而无法认定胥传琪应得的工程价款，胥传祺要求仓朋义偿还侵吞的涉案工程款300万元及要求盐城鑫派公司承担
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终8706号上诉人（原审原告）：胥传琪，男，1951年9月23日出生，汉族，无业，住江苏省建湖县。被上诉人（原审被告）：仓朋义，男，1962年4月5日出生，汉族，盐城鑫派建筑工程有限公司副总经理，住济南市。委托诉讼代理人：匡加怀，江苏省盐城市建湖县沿河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：盐城鑫派建筑工程有限公司，住所地江苏省建湖……