民间借贷纠纷 （2016）苏05民终9853号

通过对江南洋提供的证据及双方的庭审陈述进行分析后，沙雄向江南洋借款的事实应予以认定，理由如下：1、双方签订的机动车质押借款合同，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。沙雄抗辩贷款合同是其在醉酒情况下补写，无证据证实，一审法院不予采信。2、民间借贷的借款本金应以实际交付的金额予以认定，本案所涉借款并非由江南洋直接交付给沙雄，而是江南洋代沙雄购买车辆垫付款项，双方确认及沙雄认可的购车费用共计155770元，扣除沙雄已支付的97000元，为58770元，沙雄陈述贷款手续费3500元已在贷款中扣除，无证据证实，江南洋所述的垫付上牌费2000元、加油费500元，因未能提供相应的证据，一审法院无法认定，故实际借款本金应认定为58770元。江南洋主张沙雄支付自借款之日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息，符合双方的约定，且不违反法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：沙雄于判决生效之日起10日内归还江南洋借款58770元，并支付江南洋自2014年12月18日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息、逾期利息。案件

通过对江南洋提供的证据及双方的庭审陈述进行分析后，沙雄向江南洋借款的事实应予以认定，理由如下：1、双方签订的机动车质押借款合同，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。沙雄抗辩贷款合同是其在醉酒情况下补写，无证据证实，一审法院不予采信。2、民间借贷的借款本金应以实际交付的金额予以认定，本案所涉借款并非由江南洋直接交付给沙雄，而是江南洋代沙雄购买车辆垫付款项，双方确认及沙雄认可的购车费用共计155770元，扣除沙雄已支付的97000元，为58770元，沙雄陈述贷款手续费3500元已在贷款中扣除，无证据证实，江南洋所述的垫付上牌费2000元、加油费500元，因未能提供相应的证据，一审法院无法认定，故

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终9853号上诉人（原审被告）：沙雄，男，1991年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现暂住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：江南洋，男，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。委托诉讼代理人：杨斌，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华宏，江苏政纬律师事务所实习律师。上诉人沙雄因与被上诉人江南洋民……