侵权责任纠纷 （2015）株中法民一终字第718号

，本案系侵权责任纠纷。本案原、被告争议的焦点为：1、被告张建伟、金丰公司对原告所受损害是否应承担赔偿责任？如需承担，应如何担责？两被告是否应承担连带赔偿责任？2、原告在纠纷中是否存在过错，是否应减轻责任人的赔偿责任？3、原告所主张的损失金额68620元有无依据？是否应予全额支持？具体分析如下：本案原告在与被告张建伟发生争执的过程中被被告张建伟致伤的事实客观存在，被告张建伟应对其侵权行为承担民事责任。但被告张建伟系被告金丰公司的员工，其与原告发生争执系在行使催收欠款的职务行为的过程中所发生，故被告张建伟由此行为所产生的法律后果应由被告金丰公司承担。由此，对原告要求被告金丰公司承担赔偿责任的诉讼请求，原审法院予以支持。原告要求被告金丰公司、张建伟承担连带赔偿责任于法无据，不予支持。被告金丰公司认为被告张建伟致伤原告与其无关及被告张建伟在纠纷中受伤的主张没有证据证实，原审法院不予采信。原告在与被告张建伟协商还款事宜时不够冷静，与被告张建伟发生口角，并引发肢体冲突，故原告对于纠纷的发生存在一定的过错，可以适当减轻被告金丰公司的赔偿责任。但根据本案的事实，相对于被告张建伟的侵权行为，原告的过错程

，本案系侵权责任纠纷。本案原、被告争议的焦点为：1、被告张建伟、金丰公司对原告所受损害是否应承担赔偿责任？如需承担，应如何担责？两被告是否应承担连带赔偿责任？2、原告在纠纷中是否存在过错，是否应减轻责任人的赔偿责任？3、原告所主张的损失金额68620元有无依据？是否应予全额支持？具体分析如下：本案原告在与被告张建伟发生争执的过程中被被告张建伟致伤的事实客观存在，被告张建伟应对其侵权行为承担民事责任。但被告张建伟系被告金丰公司的员工，其与原告发生争执系在行使催收欠款的职务行为的过程中所发生，故被告张建伟由此行为所产生的法律后果应由被告金丰公司承担。由此，对原告要求被告金丰公司承担赔偿责任的诉讼请

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民一终字第718号上诉人（原审被告）株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区龙头铺新街46号。法定代表人周金云，系公司董事长。委托代理人黄云安，男，汉族，1969年5月7日出生。系公司员工，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）王新，男，1976年10月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被上诉人（原……