（2013）金中行初字第4号

确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。在本案中，董茂林与金瑞福公司签订车辆挂靠安全运输合同，将甘C-052**号货车挂靠于金瑞福公司从事运输经营，后董茂林将该车出售给崔柏树，虽未办理车辆过户手续，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，该车的所有人为崔柏树。董茂林与崔柏树之间车辆转让并不受金瑞福公司的约束。金瑞福公司仅为车辆的名义车主和挂靠单位，原告夏平野未向本院提供证据证明夏平野的具体工作时间和工作任务由金瑞福公司安排，故夏平野与金瑞福公司之间没有实质性的劳动权利义务关系，原告夏平野亦未提交其工资报酬由金瑞福公司发放的证据，故金瑞福公司与夏平野之间没有劳动与报酬对价关系，故不能证明金瑞福公司是夏平野的用人单位。因原告夏平野未能提供金瑞福公司直接招用夏平野或金瑞福公司向夏平野发放劳动报酬并进行日常管理的直接证据，对原告诉称其与金瑞福公司之间存在劳动关系的主张因没有事实和法律依据，不予认可。《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定

确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。在本案中，董茂林与金瑞福公司签订车辆挂靠安全运输合同，将甘C-052**号货车挂靠于金瑞福公司从事运输经营，后董茂林将该车出售给崔柏树，虽未办理车辆过户手续，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，该车的所有人为崔柏树。董茂林与崔柏树之间车辆转让并不受金瑞福公司的约束。金瑞福公司仅为车辆的名义车主和挂靠单位，原告夏平野未向本院提供证据证明夏平野的具体工作时间和工作任务由金瑞福公司安排，故夏平野与金瑞福公司之间没有实质性的劳动权利义务关系，原告夏

夏 平 野 不 服 金 昌 市 人 民 政 府 劳 动 行 政 复 议 决 定 案 一 审 行 政 判 决 书（2013）金中行初字第4号原告夏平野，男，汉族，生于1967年10月27日。委托代理人黄文清，甘肃金天元律师事务所律师。被告金昌市人民政府。法定代表人张应华。委托代理人方智天。委托代理人毛忠湖，甘肃德融律师事务所律师。第三人金昌金瑞福联合快运有限公司。法定代表人刘金铂。委托代理人庞广文。……