生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鄂01民终5228号

本案争议焦点为：1、昌新姣本次起诉是否超过诉讼时效？2、中百沿港路购物广场是否应对昌新姣的受伤承担赔偿责任？3、昌新姣的具体损失？关于诉讼时效的问题。按照法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，但诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。昌新姣受伤后住院治疗，于2015年10月17日出院，但其于2016年9月27日要求鉴定机构对其伤情进行鉴定，视为其提出要求，诉讼时效中断，故昌新姣本次起诉并未超过诉讼时效。关于责任承担问题。按照法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。中百沿港路购物广场作为中百沿港路购物广场的经营管理人，购物广场的门口亦是其管理的场所，在其管理的场所内因地面湿滑导致顾某受伤，且未设置防滑垫，也没有进行相应提醒，不能及时有效防止顾客危险事故的发生，故中百沿港路购物广场未尽合理限度范围内的安全保障义务，对昌新姣的受伤应承担相应的赔偿责任。因现无证据显示昌新姣对其受伤存在过错，故中百沿港路购物广场应承担全部的赔偿责

本案争议焦点为：1、昌新姣本次起诉是否超过诉讼时效？2、中百沿港路购物广场是否应对昌新姣的受伤承担赔偿责任？3、昌新姣的具体损失？关于诉讼时效的问题。按照法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，但诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。昌新姣受伤后住院治疗，于2015年10月17日出院，但其于2016年9月27日要求鉴定机构对其伤情进行鉴定，视为其提出要求，诉讼时效中断，故昌新姣本次起诉并未超过诉讼时效。关于责任承担问题。按照法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终5228号上诉人（原审原告）：昌新姣，女，1963年8月17日出生，汉族，住武汉市青山区，被上诉人（原审被告）：中百仓储超市有限公司沿港路购物广场，住所地武汉市青山区沿港路5号。负责人：王翀，门店经理。委托诉讼代理人：李雨轩，男，该购物广场职工。委托诉讼代理人：曹小凤，女，该购物广场职工。上诉人昌新姣与被上诉人中百仓储超市有限公司沿港……