建设工程施工合同纠纷 （2017）内02民终2369号

一审法院依照职权向包头市公安消防支队及内蒙古电力有限公司包头市供电局调取了相关证据，在一审庭审结束后，包头市公安消防支队于2017年7月5日向一审法院出具了包公消函字（2017）32号《关于京奥港帝景小区消防验收情况的回函》，内蒙古电力有限公司包头市供电局向一审法院《送电通知单》、《高压供电合同》及附随的相关开工、竣工、规划副本报告等相关证据，以上证据与本案具有关联性，依照法律规定，一审法院应当向双方当事人进行展示，听取双方当事人的意见，对以上证据进行认证，并综合证据的证明能力对当事人主张的违约问题及责任承担进行评判。虽然以上证据是在一审法院庭审结束之后取得的，但鉴于以上证据与案件具有较强的关联性，且系一审法院依职权调查取得的证据，应当依法对以上证据向双方当事人进行展示，以便进一步查明案件事实，故一审法院存在事实认定不清问题，应当发回一审法院重审。本院在二审过程中，上诉人向本院又提交了其与刘东签订的合同编号从2013-0010822至2013-842的《包头市商品房买卖合同》，证明其已经于2013年就将房屋出售给了刘东，买受人将房屋改建为幼儿园与其无关。该证据属于新证据，案件发回重审后

一审法院依照职权向包头市公安消防支队及内蒙古电力有限公司包头市供电局调取了相关证据，在一审庭审结束后，包头市公安消防支队于2017年7月5日向一审法院出具了包公消函字（2017）32号《关于京奥港帝景小区消防验收情况的回函》，内蒙古电力有限公司包头市供电局向一审法院《送电通知单》、《高压供电合同》及附随的相关开工、竣工、规划副本报告等相关证据，以上证据与本案具有关联性，依照法律规定，一审法院应当向双方当事人进行展示，听取双方当事人的意见，对以上证据进行认证，并综合证据的证明能力对当事人主张的违约问题及责任承担进行评判。虽然以上证据是在一审法院庭审结束之后取得的，但鉴于以上证据与案件具有较强的关

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民终2369号上诉人（原审原告）：包头市京奥港置业有限责任公司，住所地包头市。法定代表人：赵亮，董事长。委托诉讼代理人：周利勤，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古启安消防工程有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：杜根林，董事长。委托代理人：王鹏，……