（2015）厦行初字第5号

被告翔安区政府负责组织包括讼争养虾池在内的相关土地的收储工作，其于2012年10月19日发出要求“该片区养殖户限期自行清理水产品及拆除所有设施。届时，为加快工程进度，施工队将对该片区养殖池的进排水系统和内围堰进行破坏施工”的通告后，在没有证据证明征得原告同意的情况下，原告的养虾池被部分拆除和平整。因此，可以认定翔安区政府组织实施了拆除原告部分养虾池的行为。被告翔安区政府在诉讼中没有提供其有权实施强制执行的依据，原告要求确认被告对其养虾池实施拆除行为违法的诉求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。”《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”庭审中，原告提供的“养虾池投资及损失明细”属于原告的陈述，没有其他证据佐证，无法对原告的损失进行估价鉴定，不能证明原告损失的项目和数额。因原告所举证据无法初步证明其损害事实，且经委托，评估机构亦回复无法评估，因此本院无法确认申请赔偿的项目、数额，故对原告要求被告赔偿损失

被告翔安区政府负责组织包括讼争养虾池在内的相关土地的收储工作，其于2012年10月19日发出要求“该片区养殖户限期自行清理水产品及拆除所有设施。届时，为加快工程进度，施工队将对该片区养殖池的进排水系统和内围堰进行破坏施工”的通告后，在没有证据证明征得原告同意的情况下，原告的养虾池被部分拆除和平整。因此，可以认定翔安区政府组织实施了拆除原告部分养虾池的行为。被告翔安区政府在诉讼中没有提供其有权实施强制执行的依据，原告要求确认被告对其养虾池实施拆除行为违法的诉求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。

福建省厦门市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）厦行初字第5号原告洪睦粼，男，1966年1月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托代理人许海军、柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告厦门市翔安区人民政府（下称翔安区政府），住所地厦门市翔安区祥福路2005号。法定代表人陈飞铭，区长。委托代理人郭宏清、卢靖，北京大成（厦门）律师事务所律师。第三人厦门市翔安区新店镇人民政府（下称新店镇政府），住……