建设工程施工合同纠纷 （2013）浙绍民终字第351号

上诉人需提供被上诉人6795000元材料发票系认定事实不清。其次，关于发票问题涉及税务管理，不是法院受理的范围，更不能以此作为拖欠支付工程款的抗辩。因为提供发票不是一种民事上的义务，因此不能起诉要求对方提供发票，同时也不能以对方不开发票为由拒绝付款。一审法院判决要求上诉人提供材料发票于法无据，系适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序，请求：1.撤销一审判决第二项，驳回被上诉人要求上诉人交付金额为人民币6795000元的材料发票的诉讼请求；2.判令被上诉人负担一、二审诉讼费用。被上诉人某集团有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据上诉人在一审中提交的结算单和内部承包合同，上诉人需向被上诉人提供总额为906万元的材料发票和人工工资，其中材料发票占总额的75%。本案系被上诉人所属的无锡分公司直接支付工程款，而上诉人倪某某未提供相应发票。故被上诉人认为，一审判决由上诉人提供金额为6795000元的材料发票是正确的。请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审中均未提供新的证据。本院经二审审理查明的事实与原审判决

上诉人需提供被上诉人6795000元材料发票系认定事实不清。其次，关于发票问题涉及税务管理，不是法院受理的范围，更不能以此作为拖欠支付工程款的抗辩。因为提供发票不是一种民事上的义务，因此不能起诉要求对方提供发票，同时也不能以对方不开发票为由拒绝付款。一审法院判决要求上诉人提供材料发票于法无据，系适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序，请求：1.撤销一审判决第二项，驳回被上诉人要求上诉人交付金额为人民币6795000元的材料发票的诉讼请求；2.判令被上诉人负担一、二审诉讼费用。被上诉人某集团有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第351号上诉人（原审原告、反诉被告）倪某某。委托代理人（特别授权）冯某某。被上诉人（原审被告、反诉原告）某集团有限公司，住所地绍兴市越城区解放南路高立大厦8楼。法定代表人宣某某。委托代理人（特别授权）陈某某。上诉人倪某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越民初字第3928号民事判决，向本院提起上……