合伙协议纠纷 （2019）粤5122民初875号

原告催讨欠款方式欠妥，但不是本案处理范围，原告的质证意见可予采纳。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾育材与被告徐汉森前曾是汽车修理师徒关系。 2017年11月左右，原、被告二人口头达成协议，合伙做二手车生意。 但双方对合伙盈亏、散伙等事项都没有作明确约定。 原告为合伙做生意投入75,000元资金。 后双方因生意散伙，被告将其弟弟的一辆汽车以10,000元折价抵偿给原告作为付还原告的投资款，又于2019年5月18日立下一份《欠条》，写明欠原告65,000元，定于20个月内还清，每月约3,000元左右，还款日定于每月30号。 因被告未能依约还款，原告于2019年8月28日向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。” 第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。” 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》

曾育材与徐汉森合伙协议纠纷一案民事一审判决书

广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初875号原告：曾育材，男，1980年6月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区***2*****。 委托诉讼代理人：许伟龙，广东祥典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓丽，广东祥典律师事务所实习律师。 被告：徐汉森，男，1987年10月14日出生，汉族，住广东省饶平县*************。 原告曾育材与被告徐汉森合伙协议纠纷一案……