侵权责任纠纷 （2019）冀04民终6729号

家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告柴合生与被告三河底村委会争议的占地协议所涉承包地“工具房西”属于家庭联产承包地，原告柴合生女儿柴伟丽在原告一家承包案涉承包地时也是家庭成员，依法属于案涉承包地的土体承包经营权人，柴伟丽作为承包土地的经营权人有权对外签订承包地的流转协议。本案中，柴伟丽虽然是以原告的名义签订的合同，但合同内容原告事前知晓，柴伟丽领取相应流转款后，也告知了原告且被原告实际使用，故原告所举证据尚不足以支持其关于占地协议无效的主张，其该项诉请，本院不予支持。关于原告要求被告停止侵害、退出土地、恢复耕地的诉请，因其所举证据尚不足以证明被告系非法占地，存在侵权行为，故其该项诉请，本院不予支持。关于原告要求赔偿其财产损失1500元，原告自认是因被告殴打，其住院的花费。与本案不属同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告柴合生的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告柴合生负担。 二审期间，二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。

家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告柴合生与被告三河底村委会争议的占地协议所涉承包地“工具房西”属于家庭联产承包地，原告柴合生女儿柴伟丽在原告一家承包案涉承包地时也是家庭成员，依法属于案涉承包地的土体承包经营权人，柴伟丽作为承包土地的经营权人有权对外签订承包地的流转协议。本案中，柴伟丽虽然是以原告的名义签订的合同，但合同内容原告事前知晓，柴伟丽领取相应流转款后，也告知了原告且被原告实际使用，故原告所举证据尚不足以支持其关于占地协议无效的主张，其该项诉请，本院不予支持。关于原告要求被告停止侵害、退出土地、恢复耕地的诉请，因其所举证据尚不足以证明被告系非法占地，存在侵权行为，故其该项诉请，

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6729号 上诉人（原审原告）：柴合生，男，1957年6月25日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：常磊、李素霞，河北神威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市启源煤业有限公司，住所地峰峰矿区矿山路1号。 法定代表人：田素荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张保林，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：龙改琴，河……