（2016）辽13行终131号

原告王德国作为原北票矿务局待退人员，达到符合规定退休年龄后，其相应的社会保险待遇已由原辽宁省劳动和社会保障厅作出审批。原告的请求事项，被告市人社局不具有作出相关行政行为的职权，其起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）之规定，裁定：驳回原告王德国的起诉。案件受理费50,00元不予收取，退还原告。上诉人王德成上诉的主要理由为，原审法院裁定认定不公平、不公正。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人朝阳市人力资源和社会保障局答辩的主要理由为，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，应依法予以维持。本院认为，上诉人的退休养老待遇，是由辽宁省人力资源和社会保障厅于2006年12月予以审批，朝阳市北票矿区社会保险事业管理中心按辽宁省人力资源和社会保障厅的审批结果，按月支付上诉人的养老保险待遇。因此，上诉人请求被上诉人补发并支付养老待遇的诉请，不属被上诉人的行政审批职权范围。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定

原告王德国作为原北票矿务局待退人员，达到符合规定退休年龄后，其相应的社会保险待遇已由原辽宁省劳动和社会保障厅作出审批。原告的请求事项，被告市人社局不具有作出相关行政行为的职权，其起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）之规定，裁定：驳回原告王德国的起诉。案件受理费50,00元不予收取，退还原告。上诉人王德成上诉的主要理由为，原审法院裁定认定不公平、不公正。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人朝阳市人力资源和社会保障局答辩的主要理由为，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，应依法予以维持。本院认为，上

辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽13行终131号上诉人（原审原告）王德国，男，1956年7月22日出生，满族，原北票矿务局退休职工，住北票市台吉街108小区平房第2户。被上诉人（原审被告）朝阳市人力资源和社会保障局，住所地朝阳市朝阳大街三段112号。法定代表人于海春，局长。委托代理人王春光，朝阳市北票矿区社会保险事业管理中心待遇审核科副科长。委托代理人杨巍，北票市司法局14……