追偿权纠纷 （2016）鲁03民终3290号

根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现张玉鑫已按照保证合同约定的范围代苏明琪向出借人偿还了贷款本金及利息，其再依法向债务人苏明琪追偿，于法有据，予以支持。对张玉鑫要求苏明琪偿还其代为偿还的贷款本金54699.79元、利息155083.38元的诉讼请求，予以支持。张玉鑫与孙博、李同兴基于保证合同同时为苏明琪的上述债务提供连带责任保证，因与债权人未约定保证份额，应认定为连带共同保证。根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，担保人未约定责任分担比例，张玉鑫应首先向苏明琪追偿，向其不能追偿部分，再由孙博、李同兴各承担三分之一的清偿责任。张玉鑫诉求超过部分，不予支持。苏文禄既非借款合同的借款人，也非保证合同的保证人，其关于共同还款的承诺系向特定当事人作出，基于合同相对性原则，并无证据证实其亦自愿在本案追偿权纠纷中承担还款责任，故对张玉鑫要求苏文禄承担连带清偿责任的诉求，不予支持。苏文禄经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《

根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现张玉鑫已按照保证合同约定的范围代苏明琪向出借人偿还了贷款本金及利息，其再依法向债务人苏明琪追偿，于法有据，予以支持。对张玉鑫要求苏明琪偿还其代为偿还的贷款本金54699.79元、利息155083.38元的诉讼请求，予以支持。张玉鑫与孙博、李同兴基于保证合同同时为苏明琪的上述债务提供连带责任保证，因与债权人未约定保证份额，应认定为连带共同保证。根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，担保人未约定责任分担比例，张玉鑫应首先向苏明琪追偿，向其不能追偿

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终3290号上诉人（原审被告）：苏明琪，无业。委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张玉鑫，个体。委托诉讼代理人：李怀省，山东颜山律师事务所律师。原审被告：苏文禄。原审被告：孙博，万杰医学院职工。委托诉讼代理人：王爱岭，个体。原审被告：李同兴，博山区技工学校职工。上诉人苏明琪因与被上诉人张玉鑫，原……