买卖合同纠纷 （2016）吉03民终697号

依据《中华人民共和国合同法》第三十二条关于“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条关于“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百三十条关于“买卖合同是出卖转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，原、被告签订书面合同，约定被告将《金疙瘩》肥料以每袋260元的价格卖给原告，原告对外销售，原、被告之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。原告主张要求被告退货，但依据原、被告之间的书面合同，被告并无退货退款的义务。原告称此为口头约定，被告拒不承认，而原告未能提供证据证实口头约定的存在，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告的主张本院不予支持。原告主张厂家已经给其退货，被告就应当差价返还，但原告没有提供证据证实其与三人的和解协议中约定被告必须返还差价，且根据合同的相对性原则，原告与第三人之间的和解协议对被告没有约束力，被告没有返还

依据《中华人民共和国合同法》第三十二条关于“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条关于“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百三十条关于“买卖合同是出卖转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，原、被告签订书面合同，约定被告将《金疙瘩》肥料以每袋260元的价格卖给原告，原告对外销售，原、被告之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。原告主张要求被告退货，但依据原、被告之间的书面合同，被告并无退货退款的义务。原告称此为口头约定，被告拒不承认，而原告未能提供证据证实口头约定的存在，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终697号上诉人（一审原告）：郑奎喜，男，汉族，1956年6月4日生，现住公主岭市。被上诉人（一审被告）：于学成，男，汉族，1957年10月11日生，现住公主岭市。第三人（一审第三人）：焦作市云台大化生物科技有限公司。上诉人郑奎喜与被上诉人于学成，第三人焦作市云台大化生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2015）公民……