（2014）筑行终字第56号

首先，原告修建的顶层板房在2013年8月1日已经盖顶竣工，但该修建行为并未获得规划部门的相关行政许可，属违法修建行为。因该违法修建行为所形成的顶层板房建筑物依法应当予以拆除。被告作为此类违法建筑行为的查处机关，理应在行政执法过程中，严格依法行政，但因被告的强制拆除行为违反法定程序，该强制拆除行为已经贵阳市南明区人民政府行政复议确认违法。被告应当为此违法强拆行为承担相应的行政赔偿责任。现原告在修建的顶层板房虽违规，应当予以拆除，但修建板房的建筑材料应属原告的合法财产，被告在强制拆除过程中应保证所拆除之后的材料不应受到毁损。如果被拆除之后的建筑材料被全部或部分毁损，被告就应承担全部或部分建筑材料毁损的赔偿责任。据前述原告提供证据的分析认定，原告受到直接损失的证据明显不足。因此，综上所述，对原告的赔偿请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十五条第一款的规定，判决：驳回原告毛羽新的赔偿请求。宣判后，原审原告毛羽新不服原审判决，以“原审对事实证据的认定有偏颇。原审认定对原告提交的证据1-3不作为定案的依据，是对事实依据的忽视。即使没

首先，原告修建的顶层板房在2013年8月1日已经盖顶竣工，但该修建行为并未获得规划部门的相关行政许可，属违法修建行为。因该违法修建行为所形成的顶层板房建筑物依法应当予以拆除。被告作为此类违法建筑行为的查处机关，理应在行政执法过程中，严格依法行政，但因被告的强制拆除行为违反法定程序，该强制拆除行为已经贵阳市南明区人民政府行政复议确认违法。被告应当为此违法强拆行为承担相应的行政赔偿责任。现原告在修建的顶层板房虽违规，应当予以拆除，但修建板房的建筑材料应属原告的合法财产，被告在强制拆除过程中应保证所拆除之后的材料不应受到毁损。如果被拆除之后的建筑材料被全部或部分毁损，被告就应承担全部或部分建筑材料毁

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2014）筑行终字第56号上诉人（原审原告）毛羽新，男，1958年12月23日出生，汉族。委托代理人毛羽丰，男，1944年12月29日出生，汉族，系毛羽新之兄。被上诉人（原审被告）贵阳市南明区城市综合执法局，住所地贵阳市箭道街5号。法定代表人王鹰，局长。委托代理人封茂文，贵阳市南明区城市综合执法局工作人员。上诉人毛羽新因城乡建设行政管理行政强制行……