建设工程施工合同纠纷 （2019）苏09民终4154号

新景源公司将其承包的案涉工程中的深度处理工程分包给董士军施工，上述分包行为违反我国建筑法禁止转包、分包的规定，依法应确认为无效。但案涉工程于2015年2月13日已经竣工验收合格，故董士军有权向新景源公司主张相应的工程款。关于工程款的数额。本案审理过程中，双方当事人一致认可董士军所完成的工作量价款为合计6217.303538万元。（1）关于税金问题。根据查明的事实，新景源公司于2015年6月26日承担税金90.8092元、于2016年4月26日承担税金104.557181元，剩余的工程款按照固定税率3%承担税金，具体数额为69.279106万元[计算方式为：（6217.303538-1733-2175）*3%]。新景源公司要求董士军按照7.39%的税率承担税金，但新景源公司并未能提供充分证据证明其与董士军就领取工程款之外的税金承担问题有明确约定，故新景源公司的主张依据不足，一审法院依法不予支持。由此，董士军就其所承建工程的工程款应承担的税金数额为264.645487万元。（2）关于管理费问题。董士军认为双方并未约定管理费，新景源公司亦未举证证明其与董士军之间关于管理费的相关约定，故对于新

新景源公司将其承包的案涉工程中的深度处理工程分包给董士军施工，上述分包行为违反我国建筑法禁止转包、分包的规定，依法应确认为无效。但案涉工程于2015年2月13日已经竣工验收合格，故董士军有权向新景源公司主张相应的工程款。关于工程款的数额。本案审理过程中，双方当事人一致认可董士军所完成的工作量价款为合计6217.303538万元。（1）关于税金问题。根据查明的事实，新景源公司于2015年6月26日承担税金90.8092元、于2016年4月26日承担税金104.557181元，剩余的工程款按照固定税率3%承担税金，具体数额为69.279106万元[计算方式为：（6217.303538-1733-2

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4154号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏新景源建设集团有限责任公司，住所地江苏省盐城市国飞尚城A区13幢605-608室。法定代表人：杨淏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑，江苏牧剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：董士军，男，1963年10月12日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：丁广书，……