买卖合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第02735号

华润超市所提交的全部证据均是证明其与糖业烟酒公司之间签订供货协议及糖业烟酒公司有授权经销茅台酒的事实，该事实与本案没有直接的关联性，且该证据不是形成于孙海波与华润超市之间，因此对华润超市所提交的全部证据的真实性法院不作认定。法院应孙海波的申请向西城工商局调取了下列证据：1、记录冯长顺举报的工作记录；2、茅台酒厂鉴定证明表；3、食品检验中心资质认定授权证书及其附表；4、糖业烟酒公司给西城工商局出具的情况说明。双方当事人对上述证据的真实性均予以认可，华润超市对证据4的证明内容不予认可。根据双方当事人提交的证据、庭审陈述及法院调取的证据，法院对以下事实予以确认：一、2012年6月29日，孙海波在华润万家社区超市中友店购买了贵州茅台53度白酒7瓶，每瓶含量500毫升，共花费13930元。在华润超市出具的税务发票商品名称一栏中记载，7瓶“茅台酒”的商品编号分别为2010-10016028、2010-10016029、2010-10016031、2010-10016021、2010-10016024、2010-10016027、2010-10016026，生产日期为2011年8月29日。二、201

华润超市所提交的全部证据均是证明其与糖业烟酒公司之间签订供货协议及糖业烟酒公司有授权经销茅台酒的事实，该事实与本案没有直接的关联性，且该证据不是形成于孙海波与华润超市之间，因此对华润超市所提交的全部证据的真实性法院不作认定。法院应孙海波的申请向西城工商局调取了下列证据：1、记录冯长顺举报的工作记录；2、茅台酒厂鉴定证明表；3、食品检验中心资质认定授权证书及其附表；4、糖业烟酒公司给西城工商局出具的情况说明。双方当事人对上述证据的真实性均予以认可，华润超市对证据4的证明内容不予认可。根据双方当事人提交的证据、庭审陈述及法院调取的证据，法院对以下事实予以确认：一、2012年6月29日，孙海波在华润

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第02735号上诉人（原审被告）华润超级市场有限公司，住所地北京市通州区物流基地融商6路1号楼201室。法定代表人郑帆，董事长。委托代理人杨楠，女，1984年11月28日出生，华润超级市场有限公司法律事务部职员。被上诉人（原审原告）孙海波，男，1980年7月3日出生。上诉人华润超级市场有限公司（以下简称华润超市）因与被上诉人孙海波……