民间借贷纠纷 （2019）渝0107民初25082号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷。 本案争议焦点为借款本金数额及被告蔡容是否应当承担偿还责任，针对以上争议焦点，本院分析评判如下：原告通过银行转账支付李静66万元，被告李静该对部分借款关系真实性无异议，故本院对原告出借66万元事实予以确认。 对于原告主张支付25万元现金借款事实，本院认为，虽然被告2013年9月1日出具的借条载明借款本金为91万元，但因为2014年1月30日李静出具借条说明双方有将利息转为本金的惯例，所以借条上载明的借款金额不能作为认定出借资金的依据，原告需举示其他证据证明其给付了现金借款。 原告举示的取款依据不能证明款项已交付给被告。 而被告举示的手写资料证明了双方此前有将利息转为本金并再次计算利息的情况，即使原告称该手写资料并非与被告计算形成，但因该手写资料记载的扣除款项的时间与被告的还款时间一致，能够说明该手写资料记载的借款系被告的借款，不论原告与谁结算，都不改变原告将该笔借款利息计算入本金并且再次计算利息的事实。 综上所述，原告举示证据不足以证明其给付了25万元现金，而被告举示的反证能够证明双方将借款利息转为本金事实，使原告主张给付现金事实处于真伪不明状态，原告应承担不利后果
摘要
杨明富与李静蔡容民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初25082号原告：杨明富，男，1952年9月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人:陈光荣，重庆万同律师事务所律师。 被告：李静，男，1974年5月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。 委托诉讼代理人：杨超，重庆廷源律师事务所律师。 被告：蔡容，女，1974年11月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。 委托诉讼代理……