申请撤销仲裁裁决 （2016）苏06民特74号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。津通船舶公司认为劳动者并未提供工资依据，且部分工资已发放，杨淑芬7月并未正常出勤，仲裁裁决对工资数额认定错误，但津通船舶公司在本案仲裁阶段并未对劳动者实际收入标准及出勤情况进行举证，仲裁裁决按照劳动者提供的收入标准计算差额工资并无不当。且对工资数额的审查属于仲裁庭事实认定范畴，并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件处理的范围，故本院对津通船舶公司该主张不予支持。津通船舶公司还认为杨淑芬超过法定退休年龄并已享受社保，应按照劳务关系由人民法院处理。但其在本案仲裁阶段并未提出相关抗辩，也未提供相应依据，且津通船舶公司在本院审查阶段也没有提供书面依据，故对该申请事由本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回南通市津通船舶工程有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人南通市津通船舶工程有限公司负担。审　判　长　　吴勇军代理审判员　　张晓光代理审判员　　顾　磊二〇一六年十一月二十一日书　记　员　　瞿秀梅

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。津通船舶公司认为劳动者并未提供工资依据，且部分工资已发放，杨淑芬7月并未正常出勤，仲裁裁决对工资数额认定错误，但津通船舶公司在本案仲裁阶段并未对劳动者实际收入标准及出勤情况进行举证，仲裁裁决按照劳动者提供的收入标准计算差额工资并无不当。且对工资数额的审查属于仲裁庭事实认定范畴，并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件处理的范围，故本院对津通船舶公司该主张不予支持。津通船舶公司还认为杨淑芬超过法定退休年龄并已享受社保，应按照劳务关系由人民法院处理。但其在本案仲裁阶段并未提出相关抗辩，也未提供相应依据，且津通船舶公司在本院审查阶段也没有提供书面依据，故对该申请事由本

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民特74号申请人：南通市津通船舶工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区星海商贸中心内。委托诉讼代理人：周军，江苏苏通律师事务所律师。被申请人：杨淑芬。申请人南通市津通船舶工程有限公司（以下简称津通船舶公司）与被申请人杨淑芬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。津通船舶公司称，一、杨淑芬现年……