建设工程施工合同纠纷 （2021）豫17民终1835号

三鑫公司与河南省泰亨建筑工程有限公司于2013年3月13日签订的《平舆财富商贸城项目一期（第二标段）建安工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定合法有效。该合同对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。签订合同后，华安公司将涉案工程委托给崔云玉施工，工程于2014年6月10日通过竣工验收。后原告在使用过程中，发现崔云玉所承建的工程屋面出现质量问题，2014年9月三鑫公司给河南泰亨建筑工程有限公司发通知函要求对所施工的工程进行维修，崔云玉辩称其都是派人维修，不存在接到通知不维修的情况，原告要求双倍支付维修费不符合客观事实。根据双方签订合同约定，地下（消防水池、水泵房）、屋面防水工程及有防水要求的房屋、卫生间、外墙面的防渗漏，保修期为五年零六个月。因此，三鑫公司请求华安公司进行屋面等的维修时间在双方约定保修时间范围内。二被告辩称三鑫公司将涉案工程的防水工程发包给案外人王磊，三鑫公司将防水工程款直接支付给了王磊，并将该工程款从总工程款中扣除，但二被告未提供充分证据予以证明，且三鑫公司及第王磊对于该此不予认可，因此，对于二被告的辩称，不予采信。

三鑫公司与河南省泰亨建筑工程有限公司于2013年3月13日签订的《平舆财富商贸城项目一期（第二标段）建安工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定合法有效。该合同对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。签订合同后，华安公司将涉案工程委托给崔云玉施工，工程于2014年6月10日通过竣工验收。后原告在使用过程中，发现崔云玉所承建的工程屋面出现质量问题，2014年9月三鑫公司给河南泰亨建筑工程有限公司发通知函要求对所施工的工程进行维修，崔云玉辩称其都是派人维修，不存在接到通知不维修的情况，原告要求双倍支付维修费不符合客观事实。根据双方签订合同约定，地

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终1835号上诉人（原审原告）：平舆三鑫置业有限公司，住所地：平舆县平和路西段北侧。法定代表人：屈东森，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚霞，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中城华安建设集团有限公司。住所地：林州市临淇镇人民政府大院一楼。法定代表人：杨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：付……