民间借贷纠纷 （2017）内22民终686号

欠条是证明双方之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任，且林琳对欠款事实和金额均无异议，赵晶主张林琳偿还借款53000元的诉请不违反法律规定，予以维护；曲胜飞辩驳欠条签字系被胁迫，且本金为50000元，利息为3000元，但其未提供任何证据予以佐证，应承担举证不能的后果，且借款发生在林琳与曲胜飞婚姻存续期间，曲胜飞也未提交能够免除共同还款责任的有效证据，故赵晶要求林琳、曲胜飞共同偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：”被告曲胜飞、林琳于本判决生效后十日内给付原告赵晶借款本金53000.00元。案件受理费563.00元（已减半收取），由二被告负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，曲胜飞上诉主张诉争借款并未用于家庭生活或经营，不属于夫妻共同债务，且该款是否用于非法用途尚不清楚，但在本案中曲

欠条是证明双方之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任，且林琳对欠款事实和金额均无异议，赵晶主张林琳偿还借款53000元的诉请不违反法律规定，予以维护；曲胜飞辩驳欠条签字系被胁迫，且本金为50000元，利息为3000元，但其未提供任何证据予以佐证，应承担举证不能的后果，且借款发生在林琳与曲胜飞婚姻存续期间，曲胜飞也未提交能够免除共同还款责任的有效证据，故赵晶要求林琳、曲胜飞共同偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终686号上诉人（一审被告）：曲胜飞，男，1977年2月7日出生，鄂温克族，兴安盟石油公司职工，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（一审原告）：赵晶，女，1981年4月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。原审被告：林琳，女，1976年11月30日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人曲胜飞与被上诉人赵……