建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁15民终2993号

建设工程施工合同涉及标的通常较大、履行期限较长、合同内容较多，采用书面形式可以明晰双方的权利义务，避免在履行过程中发生争议，合同法也明确规定建设工程合同应采用书面形式，而本案当事人仅仅采用口头形式来约定双方的权利义务，致使产生本案争议，双方当事人应引以为戒。 朱成胜、刘光锁口头约定，平均出资、平均分配利润，并且刘光锁参与了施工、接收工程款、催要工程款等事项，应确认朱成胜、刘光锁为合伙关系。合伙人的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 2019年1月21日朱成胜、刘光锁给被告出具的收到条，应系原被告对案涉施工合同工程量及价款的结算。在2019年1月21日原被告算账时，朱成胜、刘光锁应当对自己所完成的工程量有所预见，并且修建湖心岛朱成胜、刘光锁也是明知的，在这种情况下，朱成胜、刘光锁给被告出具的收到条所载明的内容应是原告的真实意思表示，朱成胜、刘光锁所提交的证据及法院查明的事实，也不能证实该收到条的出具存在重大误解和显失公平的情形。故法院依法确认该收到条的证明效力，原被告已结清工程款，朱成胜、刘光锁要求被告给付工程款的诉求，法院不予支持。 原被告的其他诉辩主张，没有事实及法律依据，法院不予

建设工程施工合同涉及标的通常较大、履行期限较长、合同内容较多，采用书面形式可以明晰双方的权利义务，避免在履行过程中发生争议，合同法也明确规定建设工程合同应采用书面形式，而本案当事人仅仅采用口头形式来约定双方的权利义务，致使产生本案争议，双方当事人应引以为戒。 朱成胜、刘光锁口头约定，平均出资、平均分配利润，并且刘光锁参与了施工、接收工程款、催要工程款等事项，应确认朱成胜、刘光锁为合伙关系。合伙人的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 2019年1月21日朱成胜、刘光锁给被告出具的收到条，应系原被告对案涉施工合同工程量及价款的结算。在2019年1月21日原被告算账时，朱成胜、刘光锁应当对自己所完

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁15民终2993号 上诉人（原审原告）：刘光锁，男，1975年8月10日生，汉族，农民，住东阿县。 上诉人（原审原告）：朱成胜，男，1969年7月3日生，汉族，个体工商户，住东阿县，现住东阿县。 委托诉讼代理人：丁燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张平，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东聚隆建……