侵害商标权纠纷 （2018）浙07民初407号

本案为侵害商标权及不正当竞争纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。本案知识产权的被请求保护地在中华人民共和国境内，故本案应适用中华人民共和国的法律予以裁判。 根据诉辩双方主张，本院对本案争议焦点归纳如下：一、被诉行为是否侵害康恩泰公司的注册商标专用权；二、被诉行为是否构成不正当竞争；三、四被告的法律责任问题。 一、关于争议焦点一。原告康恩泰公司主张，被告未经授权在商场外墙、店铺招牌、所售服装及包装袋上突出使用与涉案注册商标相同或近似标识的行为构成商标侵权，法蔻公司抗辩涉案店铺所售商品为正品，其商标使用行为未使相关公众对商品来源产生混淆，不构成商标侵权。本院经审理认为，涉案店铺所售商品是否为侵权产品是评价被诉行为性质的关键因素。奢侈品为非日常消费品，一般具有固定的销售渠道和经销模式，如果侵权产品与正品按照同一生产标准制造，权利人单从质量和外观无法辨别两者区别，此时只有通过审查被告的商品来源才可能对商品真伪作出判断，奢侈品商品单价高，假冒风险大，销售商在甄别货源时一般会

本案为侵害商标权及不正当竞争纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。本案知识产权的被请求保护地在中华人民共和国境内，故本案应适用中华人民共和国的法律予以裁判。 根据诉辩双方主张，本院对本案争议焦点归纳如下：一、被诉行为是否侵害康恩泰公司的注册商标专用权；二、被诉行为是否构成不正当竞争；三、四被告的法律责任问题。 一、关于争议焦点一。原告康恩泰公司主张，被告未经授权在商场外墙、店铺招牌、所售服装及包装袋上突出使用与涉案注册商标相同或近似标识的行为构成商标侵权，法蔻公司抗辩涉案店

中华人民共和国 浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民初407号 原告：康恩泰有限公司（CONSITEXS.A.），住所地瑞士联邦世达比奥6855利奥南特路13号。 法定代表人：罗伯特?皮佐（RobertoPizzo）。 委托诉讼代理人：王振坤，北京费岚清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈茜，北京费岚清律师事务所律师。 被告：杭州法蔻进出口贸易有限公司，住所地中华人民……