保证合同纠纷 （2021）新31民终329号

保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，刘俊枣与高利军为春兰酒店的债务向农商银行提供连带责任保证，现农商银行作为债权人，要求刘俊枣与高利军对春兰酒店借款产生的利息承担连带保证责任，双方系保证合同法律关系，本案为保证合同纠纷。现双方的争议焦点为：一、农商银行提起本案诉讼是否违反一事不再理原则；二、农商银行提起本案诉讼是否超过诉讼时效；三、若未超过诉讼时效，农商银行主张的利息数额应如何认定。一、关于农商银行提起本案诉讼是否违反一事不再理原则的问题。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。农商银行作为债权人，对自己合法享有的利息债权按照时间段进行分割，并据此设定诉讼标的，虽然客观上会导致法院审理的不经济，但并不违反法律规定。其次，农商银行在2015年提起的诉讼中，除了请求判令偿还借款本金360万元外，对于利息部分明确请求偿还385910.87元，即计算至2015年9月23日，而在本案中，农商银行的诉讼请求则是偿还360万元借款本金在2015年9月24日至20

保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，刘俊枣与高利军为春兰酒店的债务向农商银行提供连带责任保证，现农商银行作为债权人，要求刘俊枣与高利军对春兰酒店借款产生的利息承担连带保证责任，双方系保证合同法律关系，本案为保证合同纠纷。现双方的争议焦点为：一、农商银行提起本案诉讼是否违反一事不再理原则；二、农商银行提起本案诉讼是否超过诉讼时效；三、若未超过诉讼时效，农商银行主张的利息数额应如何认定。一、关于农商银行提起本案诉讼是否违反一事不再理原则的问题。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终329号 上诉人（原审被告）：刘俊枣，女，1976年11月19日出生，汉族，公民身份号码：XXX，内蒙古鄂尔多斯市人，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：胡志翔，新疆正嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑛，新疆正嘉律师事务所（实习）律师。上诉人(原审被告)：高利军，男，1974年5月17日出生，汉……