加工合同纠纷 （2015）东中法民二终字第1405号

综合中航宇飞公司的起诉和鑫杰厂的答辩，本案争议焦点为：一、模具合同书中的两套叠加模具是否包括自动化机械手，自动化机械手是否应由鑫杰厂负责制作；二、模具延迟交货的原因及鑫杰厂是否构成违约。焦点一。首先，中航宇飞公司提供的报价单及双方于2013年8月15日签订的模具合同书中并没有关于自动化机械手的约定。其次，根据模具合同书约定，由鑫杰厂根据中航宇飞公司提供的技术协议和制造标准来制作模具，中航宇飞公司提供鑫杰厂模具样品，如样品和图纸有出入，以实物为标准。中航宇飞公司主张两套叠加模具占加工价款的主要部分，理应包括自动化机械手，但未能提供模具合同书中约定的技术协议和制造标准，也未能提供模具样品，应承担举证不能的法律后果。据此，原审法院认定双方的模具合同书并不包括由鑫杰厂负责制作自动化机械手的内容。焦点二。首先，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”按照模具合同书约定，鑫杰厂收到中航宇飞公司的订金后开始模具制造，定金为总模具款的30%，另

综合中航宇飞公司的起诉和鑫杰厂的答辩，本案争议焦点为：一、模具合同书中的两套叠加模具是否包括自动化机械手，自动化机械手是否应由鑫杰厂负责制作；二、模具延迟交货的原因及鑫杰厂是否构成违约。焦点一。首先，中航宇飞公司提供的报价单及双方于2013年8月15日签订的模具合同书中并没有关于自动化机械手的约定。其次，根据模具合同书约定，由鑫杰厂根据中航宇飞公司提供的技术协议和制造标准来制作模具，中航宇飞公司提供鑫杰厂模具样品，如样品和图纸有出入，以实物为标准。中航宇飞公司主张两套叠加模具占加工价款的主要部分，理应包括自动化机械手，但未能提供模具合同书中约定的技术协议和制造标准，也未能提供模具样品，应承担举

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1405号上诉人（原审原告）：北京中航宇飞工贸有限责任公司。住所地：北京市大兴区亦庄镇东工业区经海二路*号*号楼**号楼。法定代表人：陈时朝，该公司总经理。委托代理人：李芳，广东尚智和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞长安鑫杰精密模具制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇沙头大井南路**号。个体工商户经营者：王建国，男，汉族……