建设工程施工合同纠纷 （2015）新中民五终字第392号

王泽同与段成林所争议的事项，原审时因故未能完善司法鉴定程序、根据鉴定结论确定争议的事实。发回重审后，经释明，段成林明确表示不申请对工程量进行司法鉴定。王泽同虽申请对工程质量和修复方案及修复费用进行司法鉴定，但因王泽同提供的鉴定所需施工图纸没有注明设计单位资格和加盖单位公章以及设计人员执业专用章，不符合国家关于图纸管理规范的相关规定，且段成林对王泽同提供的图纸真实性不予认可，无法满足对外委托鉴定的条件，不能对外委托鉴定。段成林没有建筑施工资质其与王泽同签订的建筑施工合同属于无效合同。段成林对工程进行了实际施工应为实际施工人，且工程也实际投入使用，依据公平及诚实信用原则，段成林应当取得相应的工程价款。段成林主张其完成92%的工程量没有证据能够证实，仅凭自己估算而得，不能采信。关于案涉未完成的工程量及造价，因时过十余年当时的现状已不复存在，未完成的工程量及造价只能通过双方提供的证据进行认定。王泽同提供的公证书及工程质量鉴定报告书中对未完成的工程量均有粗略的描述，但段成林提供的未完工施工项目预算书记载更为明确具体。故本案未完成的工程及造价可以依据预算书予以认定。合同约定总工程价款为69万元，已

王泽同与段成林所争议的事项，原审时因故未能完善司法鉴定程序、根据鉴定结论确定争议的事实。发回重审后，经释明，段成林明确表示不申请对工程量进行司法鉴定。王泽同虽申请对工程质量和修复方案及修复费用进行司法鉴定，但因王泽同提供的鉴定所需施工图纸没有注明设计单位资格和加盖单位公章以及设计人员执业专用章，不符合国家关于图纸管理规范的相关规定，且段成林对王泽同提供的图纸真实性不予认可，无法满足对外委托鉴定的条件，不能对外委托鉴定。段成林没有建筑施工资质其与王泽同签订的建筑施工合同属于无效合同。段成林对工程进行了实际施工应为实际施工人，且工程也实际投入使用，依据公平及诚实信用原则，段成林应当取得相应的工程价

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民五终字第392号上诉人（原审原告、反诉被告）段成林。上诉人（原审被告、反诉原告）王泽同。委托代理人张腾，卫辉市城郊乡法律服务所法律工作者。上诉人（原审第三人）卫辉市天骄学校法定代表人李东香，校长。委托代理人张腾，卫辉市城郊乡法律服务所法律工作者。上诉人段成林与上诉人王泽同、卫辉市天骄学校（以下简称天骄学校）建设工程施工合同纠纷一案，段成林……