民间借贷纠纷 （2019）浙0302民初3911号

该证据被告金超见虽没有签署完整的名字确认，但从签字的行为来看，可以反映出双方存在借贷关系，只不过金额尚未确定。 故该证据的真实性本院予以确认，但不能证明借款金额。 2、对证据2-4，被告金超见对真实性没有异议。 被告谢笑云对其中二笔汇到其账户的计2500元，认为这与她无关，她没有收到该款。 对其它的证据均不知情。 本院认为，因被告金超见对真实性没有异议，本院对真实性均予认定。 经审核交易清单、支付宝及ATM转账记录，原告汇到被告金超见银行或支付宝账号计56500元，汇到被告谢笑云账户计2500元，合计59000元。 原告庭后提供的微信截图若干及录音证据，因过举证期限，本院不予采纳。 庭审中，原告承认上述款项中的5万元（2018年8月10日10000元，12日40000元），被告金超见以和朋友合作建农舍为由，向其借款，后被告金超见用该款归还了其他债务。 综上，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告谢笑云不认识，但与被告金超见系认识多年的朋友，被告金超见于2013年开始向原告借款，分别于2013年2月9日至2018年8月12日共计向原告借款59000元。 其中2018年8月10日的

李月琴与金超见、谢笑云民间借贷纠纷一审民事判决书

温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3911号原告：李月琴，女，1983年4月25日出生，汉族，住山西省应县。 被告：金超见，男，1948年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：谢笑云，女，1950年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告李月琴诉被告金超见、谢笑云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员翁连新适用简易程序公开开庭进行了审理。 ……