装饰装修合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第04719号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。黄中贵举示收据、送货单，拟证明其出资购买柜子和沙发共计3600元。李子英认可其中1600元的沙发是黄中贵出资购买，因此可以认定该1600元系黄中贵出资。对于2000元的柜子，李子英主张是其出资购买的，并举示了证人江某的证人证言予以证明。而李子英举示的收据中的缴款人为黄中贵。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项之规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不得单独作为认定案件事实的依据，故对李子英主张柜子2000元是其本人出资购买的抗辩理由，应不予采信，可以认定购买沙发及柜子的费用3600元均为黄中贵支付。黄中贵未举示其他证据证明剩余的5600元装修费用也是其本人付款，故应只认可黄中贵为李子英支付装修及购买家具费用3600元。黄中贵主张从2008年8月开始一直在向李子英催要欠款，但并未提供相应证据予以证明，李子英虽自认黄中贵曾于2008年和2011年向其催要欠款，但黄中贵没有证据证明其在2011年之后仍

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。黄中贵举示收据、送货单，拟证明其出资购买柜子和沙发共计3600元。李子英认可其中1600元的沙发是黄中贵出资购买，因此可以认定该1600元系黄中贵出资。对于2000元的柜子，李子英主张是其出资购买的，并举示了证人江某的证人证言予以证明。而李子英举示的收据中的缴款人为黄中贵。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项之规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不得单独作为认定案件事实的依据，故对李子英主张柜子200

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第04719号上诉人（原审原告）黄中贵。被上诉人（原审被告）李子英。上诉人黄中贵与被上诉人李子英装饰装修合同纠纷一案，黄中贵不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第03240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明：黄中贵与李子英双方系同居关系。一审庭审中，黄中贵举示收据、……