盗窃 （2016）苏04刑抗11号

原审被告人仇小东盗窃数额较大，构成盗窃罪，判处仇小东拘役二个月，并处罚金人民币一千元；撤销辽宁省阜新市海州区人民法院（2014）海刑初字第176号刑事判决中，对被告人仇小东宣告缓刑三年的执行部分；连同前罪判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年，拘役二个月，并处罚金二万一千元。判决发生法律效力后，江苏省常州市人民检察院以常州市天宁区人民法院再审判决适用法律不当为由，向本院提起抗诉。原审被告人仇小东对原审认定的事实及证据均未提出异议。经审理查明，常州市天宁区人民法院再审判决确认的事实清楚，用来定案的证据，经再审开庭质证，均无变化，可作为定案的依据，本案证据充分、确实。本院认为，原审被告人仇小东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于抗诉机关所提原审适用法律不当的抗诉意见，经查，原审对其所犯盗窃罪判处的拘役二个月，已于再审期间执行完毕，没有必要再对已执行完毕的拘役刑进行吸收。抗诉机关所提抗诉意见法律依据不足，本院不予采纳。常州市天宁区人民法院再审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四

原审被告人仇小东盗窃数额较大，构成盗窃罪，判处仇小东拘役二个月，并处罚金人民币一千元；撤销辽宁省阜新市海州区人民法院（2014）海刑初字第176号刑事判决中，对被告人仇小东宣告缓刑三年的执行部分；连同前罪判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年，拘役二个月，并处罚金二万一千元。判决发生法律效力后，江苏省常州市人民检察院以常州市天宁区人民法院再审判决适用法律不当为由，向本院提起抗诉。原审被告人仇小东对原审认定的事实及证据均未提出异议。经审理查明，常州市天宁区人民法院再审判决确认的事实清楚，用来定案的证据，经再审开庭质证，均无变化，可作为定案的依据，本案证据充分、确实。本院认为，原

江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑抗11号原公诉机关常州市天宁区人民检察院。原审被告人仇小东，男，1972年5月17日出生于江苏省武进市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市新北区，现于江苏省龙潭监狱服刑。常州市天宁区人民检察院指控被告人仇小东犯盗窃罪一案，常州市天宁区人民法院于2015年11月20日作出（2015）天刑再初字第1号刑事判决。判决发生法律效力后，……