买卖合同纠纷 （2019）甘03民终78号

王小丽与徐菊琴签订的转让合同应认定为买卖合同。王小丽向徐菊琴交付家具后，徐菊琴应按约向王小丽支付货款。徐菊琴主张王小丽将其价值23.3万元的家具作价18万元向其转让的抗辩不符合合同约定，不予采信。王小丽应在店内自行出售5.3万元的家具，但其实际收取货款75467元，多收取的22467元应抵作徐菊琴向王小丽支付的货款。徐菊琴未按约定期限向王小丽支付转让款构成违约，应承担违约责任。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决:一、被告徐菊琴给付原告王小丽货款87833元及利息2000元，合计89833元，于判决生效后十五日内付清；二、驳回原告王小丽的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于双方约定王小丽是将价值23.3万元的家具作价18万元转让给徐菊琴，还是仅向徐菊琴转让其中价值18万元家具的问题。双方的争议实质是如何正确理解相关合同条款内容。徐菊琴主张合同第三条“在场所有货品23.3万元，徐菊琴只负责18万元整”，应理解为王小丽将价值23.3万

王小丽与徐菊琴签订的转让合同应认定为买卖合同。王小丽向徐菊琴交付家具后，徐菊琴应按约向王小丽支付货款。徐菊琴主张王小丽将其价值23.3万元的家具作价18万元向其转让的抗辩不符合合同约定，不予采信。王小丽应在店内自行出售5.3万元的家具，但其实际收取货款75467元，多收取的22467元应抵作徐菊琴向王小丽支付的货款。徐菊琴未按约定期限向王小丽支付转让款构成违约，应承担违约责任。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决:一、被告徐菊琴给付原告王小丽货款87833元及利息2000元，合计8983

甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2019）甘03民终78号上诉人（原审被告）：徐菊琴，女，1980年11月1日出生，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜月基，甘肃金天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小丽，女，1974年4月1日出生，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。上诉人徐菊琴因与被上诉人王小丽买卖合同纠纷一……