盗窃 （2016）兵08刑终108号

上诉人（原审被告人）合阿赛·郝文芳、郝阿英、原审被告人阿地力·阿力木以非法占有未目的，盗窃他人财物，其中，合阿赛·郝文芳、郝阿英盗窃财物数额达60000元，数额巨大；原审被告人阿地力·阿力木伙盗窃财物数额达66100元，数额巨大，三人的行为均构成盗窃罪。关于上诉人合阿赛·郝文芳认为一审判决对其量刑过重的意见。经查，上诉人合阿赛·郝文芳伙同他人盗窃他人财物数额达60000元，已经超过数额巨大的标准，一审法院根据犯罪情节、手段及数额对其量刑适当。因此，对上诉人合阿赛·郝文芳的上诉理由，不予采纳。关于上诉人郝阿英提出其系从犯，有坦白情节，退赔部分损失，请求二审对其适用缓刑的意见。经查。本案中阿地力·阿力木、合阿赛·郝文芳、郝阿英在共同盗窃被害人财物的过程中，相互配合，互为掩护，对赃款平均分配，作用相当，没有主次作用之分，故不能对郝阿英认定为从犯；根据公安机关搜集的证据，本案中郝阿英不具有坦白情节；对于郝阿英退赔部分赃款的事实，一审判决对其量刑时已经体现；结合郝阿英的犯罪情节，其不符合缓刑的适用条件。因此，对上诉人郝阿英的上诉理由，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，

上诉人（原审被告人）合阿赛·郝文芳、郝阿英、原审被告人阿地力·阿力木以非法占有未目的，盗窃他人财物，其中，合阿赛·郝文芳、郝阿英盗窃财物数额达60000元，数额巨大；原审被告人阿地力·阿力木伙盗窃财物数额达66100元，数额巨大，三人的行为均构成盗窃罪。关于上诉人合阿赛·郝文芳认为一审判决对其量刑过重的意见。经查，上诉人合阿赛·郝文芳伙同他人盗窃他人财物数额达60000元，已经超过数额巨大的标准，一审法院根据犯罪情节、手段及数额对其量刑适当。因此，对上诉人合阿赛·郝文芳的上诉理由，不予采纳。关于上诉人郝阿英提出其系从犯，有坦白情节，退赔部分损失，请求二审对其适用缓刑的意见。经查。本案中阿地力·

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑终108号原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。上诉人（原审被告人）合阿赛·郝文芳，女，1972年7月7日出生，维吾尔族，小学文化。2016年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。上诉人（原审被告人）郝阿英，女，1975年4月18日出生，维吾尔族，……