生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）晋02民终1129号

造成付有才死亡侵权结果发生的直接原因，系起重机司机无照违章作业造成的，故被告李好友作为车辆所有人，雇佣无起重设备操作资质的人员，应承担相应的赔偿责任。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心公司辩称：不属于交通事故，故交强险不负赔偿责任的辩解，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神，为保证受害人获取救济目的得以实现，特种车辆作业时造成人身损害的，应参照选用《机动车交通事故责任强制保险条例》，故对该辩解不予采信；对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部辩称：车辆操作人员不具备相应资格，应属免责范围，因被告并未举证对此格式条款已进行明示，故对该辩解不予采信。被告刘云宾雇佣李好友车辆并无过错，不承担相应责任。根据原告提供的证据，死者付有才按人身损害赔偿计算的赔偿共计768078元。其数额已超出江苏南通六建公司垫付的650000元，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心公司在交强险范围内给付110000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部在三者险限额内给付200000元，其余由被告李好友承担。根据《中华人民共和国民法通则》第

造成付有才死亡侵权结果发生的直接原因，系起重机司机无照违章作业造成的，故被告李好友作为车辆所有人，雇佣无起重设备操作资质的人员，应承担相应的赔偿责任。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心公司辩称：不属于交通事故，故交强险不负赔偿责任的辩解，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神，为保证受害人获取救济目的得以实现，特种车辆作业时造成人身损害的，应参照选用《机动车交通事故责任强制保险条例》，故对该辩解不予采信；对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部辩称：车辆操作人员不具备相应资格，应属免责范围，因被告并未举证对此格式条款已进行明示，故对该辩解不予采信。

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终1129号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。法定代表人：陈世珍，经理。委托诉讼代理人：李超，山西锦亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地长沙市芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401。法定代表人：刘大明，经理。委托诉讼代……