（2015）新中刑一终字第132号

原审被告人陈玉九、赵海钢、荆小涛、荆素领、吕某某、陈某某、荆某某、李甲以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物54500元，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。关于上诉人陈玉九及赵海刚称其二人没有在分别取回各自赌资后分赃36000元的上诉理由，经查，二被告人庭前供述能够与相关同案被告人供述证人证言相互印证，其二人在分别取回各自赌资后分赃36000元的事实足以认定，且其二人未能说明翻供的合理原因，故二上诉人的辩解不能成立。关于退还给薛某某的5000元和刘某某的1500元及孙某某的11000元不应计入犯罪数额的上诉理由，经查，被告人陈玉九等人退还上述三被害人赌资、医药费的行为系被告人陈玉九等人抢劫共同犯罪行为既遂后的退赃行为，且前述钱款系被告人陈玉九、赵海刚所抢劫财物扣除自己所带赌资之外的部分，应当计入犯罪数额。关于上诉人荆小涛称其行为系寻衅滋事不构成抢劫罪且系从犯的理由，经查，被告人荆小涛在接到陈玉九的电话后即纠集荆某某等人到百世吉宾馆，参与陈玉九等人以诈赌被骗为由抢劫他人财物的行为，且其在谈判赔偿时起到重要作用，一审认定其构成抢劫罪，在抢劫罪共同犯罪中系主犯，并无不当。关于上诉人荆小

原审被告人陈玉九、赵海钢、荆小涛、荆素领、吕某某、陈某某、荆某某、李甲以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物54500元，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。关于上诉人陈玉九及赵海刚称其二人没有在分别取回各自赌资后分赃36000元的上诉理由，经查，二被告人庭前供述能够与相关同案被告人供述证人证言相互印证，其二人在分别取回各自赌资后分赃36000元的事实足以认定，且其二人未能说明翻供的合理原因，故二上诉人的辩解不能成立。关于退还给薛某某的5000元和刘某某的1500元及孙某某的11000元不应计入犯罪数额的上诉理由，经查，被告人陈玉九等人退还上述三被害人赌资、医药费的行为系被告人陈玉九等人抢

河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中刑一终字第132号原公诉机关新乡市卫滨区人民检察院上诉人（原审被告人）陈玉九（别名大九），男，1981年10月13日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌抢劫，于2011年6月9日被刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，于2011年7月15日被逮捕，现羁押于新乡市看守所。上诉人（原审被告人）赵海钢，男，198210月13日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌……