买卖合同纠纷 （2019）苏06民终4468号

债务应当清偿。本案中，陈达公司主张梦百合公司欠付陈达公司货款234699.6元，梦百合公司对欠款数额和利息计算无异议，予以确认。庭审中，梦百合公司明确表示对于陈达公司供货中存在质量问题的布料已退回陈达公司，并在欠款总额中予以扣减，且梦百合公司未提供充分的证据证明陈达公司对梦百合公司的其余供货存在质量问题。故梦百合公司以质量问题为由拒付货款的抗辩意见，不予采信。因梦百合公司逾期支付货款，给陈达公司造成了损失，陈达公司要求梦百合公司给付利息损失的主张，与法不悖，予以支持。因双方未就该项损失及计算方法进行约定，支持按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为计算标准。据此，一审判决：梦百合公司于判决生效后十日内支付陈达公司货款234699.6元及利息（以234699.6元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年5月1日起，至实际给付之日止）等。 本院二审期间，上诉人依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并确认该证据与本案没有关联性。 本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。 本案二审争议焦点为：一审认定梦百合公司支付陈达公司货款

债务应当清偿。本案中，陈达公司主张梦百合公司欠付陈达公司货款234699.6元，梦百合公司对欠款数额和利息计算无异议，予以确认。庭审中，梦百合公司明确表示对于陈达公司供货中存在质量问题的布料已退回陈达公司，并在欠款总额中予以扣减，且梦百合公司未提供充分的证据证明陈达公司对梦百合公司的其余供货存在质量问题。故梦百合公司以质量问题为由拒付货款的抗辩意见，不予采信。因梦百合公司逾期支付货款，给陈达公司造成了损失，陈达公司要求梦百合公司给付利息损失的主张，与法不悖，予以支持。因双方未就该项损失及计算方法进行约定，支持按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为计算标准。据此，一审判决：梦百合公司于判决

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4468号 上诉人（原审被告）：梦百合家居科技股份有限公司，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：倪张根，董事长。 委托诉讼代理人：张孟冬，女，公司员工。 委托诉讼代理人：曹慧，女，公司员工。 被上诉人（原审原告）：杭州陈达织造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。 法定代表人：陈明灿，执行董事。 委托诉讼代理人：冯霄飞，浙江展博律师事……