申请执行人执行异议之诉 （2018）苏13民终1075号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断权利人，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断权利人。具体到本案：一、双方对于陈家余挂靠勇龙公司对梅花镇一事一议道路工程第三标段进行施工的事实均不持异议，故可以认定，勇龙公司与泗洪县梅花镇人民政府签订建设工程施工合同，陈家余又与勇龙公司达成挂靠协议，并实际施工。根据合同相对性原则，泗洪县梅花镇人民政府系案涉工程的发包方，与其达成建设工程施工合同的相对方为勇龙公司，即勇龙公司应当按照合同约定就案涉工程进行施工，泗洪县梅花镇人民政府应当按照合同约定向勇龙公司支付工程款。二、虽然陈家余系案涉工程的实际施工人，但其就工程款的主张，应当基于其与勇龙公司之间的挂靠协议，待工程款结算后，由勇龙公司向其支付，而非勇龙公司账户中的款项就归陈家余所有。三、陈家余提出被冻结的款项为一事一议财政奖补项目的工程款，应“专款专用”，即该款应支付实际施工人的工人工资的辩解意见，表面上看想是这么回事，但仔细研究，该主张存在逻辑错误。首先，一事一议财政补奖款“专款
摘要
陈家余与陈兆鹏、江苏勇龙建设工程有限公司申请执行人执行异议之诉二审民事判决书 申请执行人执行异议之诉
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终1075号上诉人（原审被告）：陈家余，男，1978年10月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：陈兆鹏，男，1992年1月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原审被告：江苏勇龙建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县农机大市场59幢B01室。法定代表人：祖兆勇，该公司董事长。上诉人陈家余因与被上诉人陈兆鹏、原审被告江……