（2015）宁行终字第296号

溧水人社局作为当地劳动保障行政部门，负责本行政区域内工伤保险工作，具有认定是否工伤的行政职权。刘桂浦陈述，证人任某、孙某证言可以证实2014年12月24日其在无想山庄别墅地下车库工地做工时受伤这一事实，南京天泉公司提出刘桂浦不是南京天泉公司职工，其虚构事实，利用自残诈骗，但未能提供相关证据予以证实，刘桂浦受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害”的规定。溧水人社局作出的被诉行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。南京天泉公司要求撤销溧水人社局作出的被诉具体行政行为的主张，缺乏事实和法律依据，不予以支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决驳回南京天泉公司要求撤销溧人社工认字（2014）1260号《认定工伤决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由南京天泉公司负担。上诉人南京天泉公司上诉称，一审法院认定事实错误：1、刘桂浦不是上诉人的职工；2、刘桂浦虚构事实、故意自残，涉嫌诈骗，依法应当移送公安机关处理；3、刘桂浦没有证据证明其是在上诉人工地做工时受伤；4、被上诉人曾

溧水人社局作为当地劳动保障行政部门，负责本行政区域内工伤保险工作，具有认定是否工伤的行政职权。刘桂浦陈述，证人任某、孙某证言可以证实2014年12月24日其在无想山庄别墅地下车库工地做工时受伤这一事实，南京天泉公司提出刘桂浦不是南京天泉公司职工，其虚构事实，利用自残诈骗，但未能提供相关证据予以证实，刘桂浦受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害”的规定。溧水人社局作出的被诉行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。南京天泉公司要求撤销溧水人社局作出的被诉具体行政行为的主张，缺乏事实和法律依据，不予以支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华

江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）宁行终字第296号上诉人（原审原告）南京天泉建筑安装工程有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇交通路99号。法定代表人徐孝顺，南京天泉建筑安装工程有限公司董事长。委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市溧水区人力资源和社会保障局，住所地在南京市溧水区永阳镇中山路3号。法定代表人王荣英，南京市溧水区人力资源和社会保障局局……