建设工程施工合同纠纷 （2016）川34民终828号

关于四川凯基公司、谢金明应当向袁勇支付的欠付工程款是多少的问题。二审中，双方对谢金明代表四川凯基公司在案涉工程中系履行职务行为及2015年9月11日谢金明向袁勇出具的结算清单中确定的欠付工程款640455元均无异议，本院对四川凯基公司承担本案工程款给付民事责任及结算清单中载明的结算情况予以确认。同时，双方均认可2015年9月11日结算后，袁勇收到100000元工程结算款的事实，对将该笔在结算后支付的工程款从欠付工程款中予以扣除无异议，本院予以确认。另外，四川凯基公司主张，2015年9月19日，在袁勇向谢金明出具的金额为841580元的收条中，除已付工程款777740元外，还包含有一笔在结算后支付的金额为63840元的工程款，该笔63840元的结算款是在2015年9月11日后支付的，应当在欠付工程款640455元中相应扣除。对此，袁勇认为收条中包含的63840元就是2015年9月11日结算清单中载明的“63840（涵管）”的费用，该笔涵管费用在结算时已作相应扣减，不应当在欠付工程款中再次扣减。双方对自己的主张均未提供相应证据作进一步证明。本院认为，在2015年9月11日的结算清单中，通过

关于四川凯基公司、谢金明应当向袁勇支付的欠付工程款是多少的问题。二审中，双方对谢金明代表四川凯基公司在案涉工程中系履行职务行为及2015年9月11日谢金明向袁勇出具的结算清单中确定的欠付工程款640455元均无异议，本院对四川凯基公司承担本案工程款给付民事责任及结算清单中载明的结算情况予以确认。同时，双方均认可2015年9月11日结算后，袁勇收到100000元工程结算款的事实，对将该笔在结算后支付的工程款从欠付工程款中予以扣除无异议，本院予以确认。另外，四川凯基公司主张，2015年9月19日，在袁勇向谢金明出具的金额为841580元的收条中，除已付工程款777740元外，还包含有一笔在结算后支

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川34民终828号上诉人（原审原告、反诉被告）：袁勇，男，1974年1月出生，汉族，村民，住四川省南江县。委托诉讼代理人（特别授权）：罗康，四川衡星律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：四川凯基路桥工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路。法定代表人：李代全，系该公司董事长。委托诉讼代理人（一般代理）：王作建，四川万鑫律师……