生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）云04民终8号

本案的争议焦点是本案事故是否属于交通事故，交强险是否应当予以赔付。中国保险监督管理委员会曾作出《关于交强险条例适用问题的答复》(保监厅函〈2008〉345号)。复函主体内容如下：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用该条例。”根据李伟和人民财险玉溪市分公司提交的云F816**号起重车机动车交通事故责任强制保险单，其投保的交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。本次事故虽系起重车在作业过程中所致，不属于交通事故，但根据中国保险监督管理委员会的复函，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用机动车交通事故责任强制保险条例。该复函虽不属于法律法规，但中国保险监督管理委员会作为保险行业的监管机构，就其所发布的文件保险公司应遵照执行。据此，案涉起重车在本次事故中造成人身伤害的损失应当在交强险中理赔。故案涉起重车的交强险保险人人民财险玉溪市分公司应当对本次事故中造成人身伤害的损失先在交强险限额120000元内予以赔偿，其中包括优先受偿的精神损害抚慰金。李伟依法可列入

本案的争议焦点是本案事故是否属于交通事故，交强险是否应当予以赔付。中国保险监督管理委员会曾作出《关于交强险条例适用问题的答复》(保监厅函〈2008〉345号)。复函主体内容如下：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用该条例。”根据李伟和人民财险玉溪市分公司提交的云F816**号起重车机动车交通事故责任强制保险单，其投保的交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。本次事故虽系起重车在作业过程中所致，不属于交通事故，但根据中国保险监督管理委员会的复函，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)云04民终8号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地：云南省玉溪市高新区东风南路**。负责人：谢霍，总经理。委托诉讼代理人：徐绍芬，云南华信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李伟，男，1988年9月2日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：肖青，云南汇欣律师事务所律师。……