买卖合同纠纷 （2019）京02民终2241号

杜健与刘闯之间签订的《车辆买卖协议》系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方约定在合同签订一个月之内办理过户手续，但在杜健多次催促下刘闯未按约定办理过户手续，构成违约，虽然刘闯辩称杜健隐瞒车辆出过重大事故一事，但是此为二手车买卖合同，合同并未约定此为不予过户或合同解除的理由，且刘闯对车辆出现过重大事故并未充分举证，对其抗辩意见，一审法院不予采纳。关于ETC卡上所产生的通行费，此为8月10日之后车辆产生的欠款，且该欠款必然会由车辆原所有权人即杜健向发卡部门支付，按照双方的合同约定，该部分欠款应由刘闯负担，对杜健要求刘闯承担该笔费用的诉讼请求，一审法院予以支持。关于杜健要求刘闯赔偿60000元损失、57000元收入损失的诉讼请求，一审法院认为，杜健向一审法院提交了其与图符公司签订的租赁合同及其收取图符公司定金的收据，但是没有提供款项支付的凭证，鉴于杜健与杜书生之间的亲属关系，一审法院对该份证据的真实性不予采信，故对于杜健因刘闯迟延履行办理过户义务导致其承担了双倍返还定金的违约责任的事实不予认可。另外，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方

杜健与刘闯之间签订的《车辆买卖协议》系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方约定在合同签订一个月之内办理过户手续，但在杜健多次催促下刘闯未按约定办理过户手续，构成违约，虽然刘闯辩称杜健隐瞒车辆出过重大事故一事，但是此为二手车买卖合同，合同并未约定此为不予过户或合同解除的理由，且刘闯对车辆出现过重大事故并未充分举证，对其抗辩意见，一审法院不予采纳。关于ETC卡上所产生的通行费，此为8月10日之后车辆产生的欠款，且该欠款必然会由车辆原所有权人即杜健向发卡部门支付，按照双方的合同约定，该部分欠款应由刘闯负担，对杜健要求刘闯承担该笔费用的诉讼请求，一审法院予以支持。关于杜

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终2241号上诉人（原审原告）：杜健，男，1985年12月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜书生（杜健之父）。被上诉人（原审被告）：刘闯，男，1987年11月10日出生，汉族。上诉人杜健因与被上诉人刘闯买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初21349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日立案后……