被继承人债务清偿纠纷 （2021）鲁10民终1368号

对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。被继承人债务清偿，是指被继承人在世时欠付的债务，由继承人在继承的遗产范围内进行清偿，但前提条件是该债务已进行了确认。本案中，姚某1诉讼请求中称丛培广向其借款35万元，故依据遗嘱要求姚某2、丛某1、丛某2偿还欠付的借款，但丛某2不予认可。一审法院经审理认为，本案存在以下疑点：第一，35万元的转账时间与房屋买卖合同记载的时间非常相近，且办理转账时由姚某1、王君共同签字，如非为王君支付的购房款，则王君的签字不符合正常的交易习惯。另外，姚某2与丛培广于××××年××月登记结婚，房屋买卖合同于2013年4月签订，姚某2作为姚某1的侄女，其不应当不知道房屋买卖事宜，现其表示对卖房一事不知情有悖常理。第二，姚某1与姚某2系亲属，存在利害关系，丛培广父母称姚某2婚后基本不登门，与丛培广父母关系并不好，丛培广父母未继承遗产，也不参加诉讼，其二

对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。被继承人债务清偿，是指被继承人在世时欠付的债务，由继承人在继承的遗产范围内进行清偿，但前提条件是该债务已进行了确认。本案中，姚某1诉讼请求中称丛培广向其借款35万元，故依据遗嘱要求姚某2、丛某1、丛某2偿还欠付的借款，但丛某2不予认可。一审法院经审理认为，本案存在以下疑点：第一，35万元的转账时间与房屋买卖合同记载的时间非常相近，且

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终1368号上诉人（原审原告）：姚某1，女，1958年10月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚某2，女，1975年9月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：丛某1，女，2013年7月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。法定代理人：……