民间借贷纠纷 （2015）宿中民终字第02185号

关于周光亮向赵加建出具的借款说明，赵加建是否构成乘人之危问题。对于该借款说明，周光亮称其向赵加建出具该借款说明时是违背自己意愿的，不是其真实意思表示，当时周光亮家属生重病急需用钱，赵加建要求周光亮向其作出上述承诺的条件下，才答应借给周光亮50000元，赵加建的行为属于乘人之危，故该借款说明中周光亮作出的承诺应属无效的民事行为。赵加建辩称其不存在乘人之危的情形，该借款说明是周光亮的真实意思表示，即使按周光亮所称的乘人之危，周光亮在一年内没有行使撤销权，该撤销权已消灭。原审法院认为，周光亮向赵加出具的借款说明，赵加建构成乘人之危。所谓乘人之危订立的合同，是指一方当事人乘对方处于危难之机或者紧急需要，为牟取不正当利益，迫使对方违背自己的真实意愿而订立的合同，严重损害对方的利益。本案中，周光亮家属因冠心病等疾病于2011年8月17日住院治疗，急需医疗费用，赵加建作为共同借款人，其有偿还周光亮余欠债务的义务。在此情况下，按照常理，赵加建如果有能力偿还借款，应该予以偿还，但其却于2011年8月28日出借50000元给周光亮，且在同日让周光亮出具情况说明，不再向其追究其偿还责任，该情况说明明显不利于

关于周光亮向赵加建出具的借款说明，赵加建是否构成乘人之危问题。对于该借款说明，周光亮称其向赵加建出具该借款说明时是违背自己意愿的，不是其真实意思表示，当时周光亮家属生重病急需用钱，赵加建要求周光亮向其作出上述承诺的条件下，才答应借给周光亮50000元，赵加建的行为属于乘人之危，故该借款说明中周光亮作出的承诺应属无效的民事行为。赵加建辩称其不存在乘人之危的情形，该借款说明是周光亮的真实意思表示，即使按周光亮所称的乘人之危，周光亮在一年内没有行使撤销权，该撤销权已消灭。原审法院认为，周光亮向赵加出具的借款说明，赵加建构成乘人之危。所谓乘人之危订立的合同，是指一方当事人乘对方处于危难之机或者紧急需要

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第02185号上诉人（原审原告）周光亮。委托代理人徐海波。被上诉人（原审被告）赵加建。委托代理人毛广松。上诉人周光亮因与被上诉人赵加建民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第00378号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周光亮原审诉称：2003年9月4日，魏少……