知识产权与竞争纠纷 （2017）渝01民辖终183号

一审原告视畅公司起诉认为其作品的界面设计被抄袭，本案应属著作权侵权纠纷，而不是网络著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》中规定，“同意指定重庆市渝北区人民法院作为一审法院，审理发生在渝北区、江北区、北碚区内的一般知识产权诉讼标的在300万元以下的民事纠纷案件”。本案中一审被告重庆有线电视网络有限公司住所地位于重庆市××区，且案件诉讼标的在300万元以下，因此重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权，一审裁定正确，上诉人欢网公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　余　华审　判　员　　杨超凡代理审判员　　潘国伟二〇一七年三月三日书　记　员　　张　吟 来源：

一审原告视畅公司起诉认为其作品的界面设计被抄袭，本案应属著作权侵权纠纷，而不是网络著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》中规定，“同意指定重庆市渝北区人民法院作为一审法院，审理发生在渝北区、江北区、北碚区内的一般知识产权诉讼标的在300万元以下的民事纠纷案件”。本案中一审被告重庆有线电视网络有限公司住所地位于重庆市××区，且案件诉讼标的在300万元以下，因此重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权，一审裁定正确，上诉人欢网公司

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终183号上诉人（原审被告）：广州欢网科技有限责任公司，住所地广东省广州市番禺区小谷围街外环东路232号13栋A228。法定代表人：史万文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海视畅信息科技有限公司，住所地上海市松江区永丰街道玉树路269号5号楼3320室。法定代表人：SHOUJUNWAGN，该公司董事长。原审被告：重庆有线电视网络有……