民间借贷纠纷 （2021）鲁09民终1805号

本案审理焦点问题为：1、本案借款发生时，方保胜是否具有原告社员资格，若方保胜不具有原告社员资格是否会导致本案借款合同及担保合同无效；2、若本案借款因方保胜不具有原告社员资格导致借款合同无效，房庆红应否与方保胜共同承担责任；3、若本案借款因方保胜不具有原告社员资格导致担保合同无效，刘荣海是否具有过错，其应否承担因合同无效而导致的赔偿责任。关于第一个焦点问题，一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”，上述强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。本案中，原告主张的借款发生于2015年8月26日，而新泰市天宝樱桃合作社于2015年6月23日向新泰市地方金融监督管理局申请开展信用互助业务资格时向其提供的社员名单中并无“方保胜”名字，由此可以认定本案借款发生时方保胜不具有

本案审理焦点问题为：1、本案借款发生时，方保胜是否具有原告社员资格，若方保胜不具有原告社员资格是否会导致本案借款合同及担保合同无效；2、若本案借款因方保胜不具有原告社员资格导致借款合同无效，房庆红应否与方保胜共同承担责任；3、若本案借款因方保胜不具有原告社员资格导致担保合同无效，刘荣海是否具有过错，其应否承担因合同无效而导致的赔偿责任。关于第一个焦点问题，一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁09民终1805号上诉人（原审原告）：泰安高新区天宝樱桃专业合作社，住所地山东省泰安市高新区天宝镇。法定代表人：武文勇，理事长。委托诉讼代理人：李士银，山东华林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方保胜，男，1979年7月2日出生，汉族，住新泰市。被上诉人（原审被告）：房庆红，女，1975年1月20日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：曹……