合同纠纷 （2017）鄂05民终2467号

田淑国将本案所涉工程转包给不具有相应资质的吕忠良个人，属于违法转包，双方签订的《付家堰乡福利院老人宿舍维修项目转让合同》为无效合同。同时根据相关法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。吕忠良作为涉案工程实际施工人，已组织施工完成工程，并验收合格。田淑国、涂华平夫妻共同与吕良忠结算后，确定下欠工程款为70000.00元，故吕良忠有权要求田淑国、涂华平支付下欠工程款项。陈超作为担保人在欠条上签字，其担保行为不是对工程转让行为的担保，而是对结算后田淑国、涂华平下欠吕良忠工程款项的担保行为，其担保合法有效。根据法律规定，未约定担保方式的，按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、田淑国、涂华平于判决生效后15日内共同付清吕良忠工程款70000.00元。二

田淑国将本案所涉工程转包给不具有相应资质的吕忠良个人，属于违法转包，双方签订的《付家堰乡福利院老人宿舍维修项目转让合同》为无效合同。同时根据相关法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。吕忠良作为涉案工程实际施工人，已组织施工完成工程，并验收合格。田淑国、涂华平夫妻共同与吕良忠结算后，确定下欠工程款为70000.00元，故吕良忠有权要求田淑国、涂华平支付下欠工程款项。陈超作为担保人在欠条上签字，其担保行为不是对工程转让行为的担保，而是对结算后田淑国、涂华平下欠吕良忠工程款项的担保行为，其担保合法有效。根据法律规定，未约定担保方式的

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终2467号上诉人（原审被告）：田淑国，女，1964年10月2日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。上诉人（原审被告）：涂华平（系田淑国之夫），男，1971年2月19日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。二上诉人共同的委托代理人：杨绍军，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被上诉人（原审原告）：吕良忠，男，……