侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）湘03民终1435号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。同时，依据《中华人民共和国民法典》第二百六十五条第二款“农村集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”之规定，就农村集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定主张撤销权利的前提，是具备该集体经济组织成员资质。黄叶陶、李某1、李某2所举证据不能证实其系湘潭市岳塘区昭山镇幸福村集体经济组织成员。相反，幸福村委会所提交的证据证实其三人并未实际居住和生活在湘潭市岳塘区幸福村，不具备作为该集体经济组织成员的实质要件。故一审法院对黄叶陶、李某1、李某2主张撤销《昭山镇幸福村农村集体经济组织成员身份认定办法》第十一条第五款“对村民代表会议审议确认后的名单进行第三榜公示，第三榜公示的人员名单为本集体经济组织成员的最后结果”、第十三条“村界定村集体经济成员身份，不溯及过往，不得以本次确认为村集体经济组织成员身份主张往年集体资产的分配事宜”及《幸福村石基

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。同时，依据《中华人民共和国民法典》第二百六十五条第二款“农村集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”之规定，就农村集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定主张撤销权利的前提，是具备该集体经济组织成员资质。黄叶陶、李某1、李某2所举证据不能证实其系湘潭市岳塘区昭山镇幸福村集体经济组织成员。相反，幸福村委会所提交的证据证实其三人并未实际居住和

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终1435号上诉人（原审原告）：黄叶陶，女，1986年3月11日出生，苗族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人（原审原告）：李某1，女，2008年3月31日出生，苗族，住湖南省湘潭市岳塘区，系上诉人黄叶陶长女。上诉人（原审原告）：李某2，女，2016年4月21日出生，苗族，住湖南省湘潭市岳塘区，系原告黄叶陶次女。上诉人李某1、李某2的法定监护……