民间借贷纠纷 （2017）鲁10民终923号

宋林杰与徐承松签订的《借款抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋林杰已举证证明向徐承松交付借款20万元，双方借贷关系确已发生。现借款期限已届满，宋林杰要求徐承松还款，有事实和法律依据，予以支持。宋林杰根据合同约定要求徐承松借款期间按照月利率1%标准支付利息，未超出法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决：被告徐承松于判决生效后十日内偿还原告宋林杰借款本金20万元及利息24000元（以20万元为基数，自2014年2月13日起至2015年2月11日止，按照月利率1%计算）。案件受理费减半收取2330元，由被告负担。本院二审期间当事人没有提交新证据，本院查明的事实

宋林杰与徐承松签订的《借款抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋林杰已举证证明向徐承松交付借款20万元，双方借贷关系确已发生。现借款期限已届满，宋林杰要求徐承松还款，有事实和法律依据，予以支持。宋林杰根据合同约定要求徐承松借款期间按照月利率1%标准支付利息，未超出法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终923号上诉人（原审被告）：徐承松，男，1952年11月23日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：邱新华，文登高村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋林杰，男，1986年3月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区。上诉人徐承松因与被上诉人宋林杰民间借贷纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092民初1……