买卖合同纠纷 （2019）浙01民终6898号

双方所签订的冰淇淋配套购销合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，一审法院予以确认，该合同对双方均具有法律约束力。合同约定磨味公司提供12个月冰淇淋机质保服务，现冰淇淋机发生故障，而磨味公司亦表示愿意按合同约定承担质保服务，且双方合同也未约定解除条件，故汤永生要求退回冰淇淋机并返还购机款的诉请，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院于2019年7月16日作出如下判决：驳回汤永生的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由汤永生负担。 双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院另查明：2019年3月15日，汤永生向微信名称为“云哥”（汤永生称其为“骆先生”）发送微信信息称：其购买的机器存在“在环境温度十五度左右时可以正常制作，当环境温度25度左右时制作一锅极慢，最长一次做好用时一个半小时，与你方所说20多分钟一锅相差太多”的问题，表示已将机器送至设备厂，要求维修或者更换以使汤永生能正常使用，否则要求退货退款。“云哥”回复称：该机器是

双方所签订的冰淇淋配套购销合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，一审法院予以确认，该合同对双方均具有法律约束力。合同约定磨味公司提供12个月冰淇淋机质保服务，现冰淇淋机发生故障，而磨味公司亦表示愿意按合同约定承担质保服务，且双方合同也未约定解除条件，故汤永生要求退回冰淇淋机并返还购机款的诉请，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院于2019年7月16日作出如下判决：驳回汤永生的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由汤永生负担。 双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。 经审理，本

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终6898号 上诉人（一审原告）：汤永生，男，1985年8月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托代理人：刘仲明，浙江六和律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：杭州磨味科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路****楼******。统一社会信用代码：91330108341811880N。 法定代表人：骆威，董事长兼……