（2017）浙05行初11号

原告提供的证据1系生效判决书，予以采信；证据2为本院在（2014）浙湖行初字第22号案件中记录的庭审笔录，该证据并不能证明原告起诉未超过法定起诉期限。被告提供的证据1、9本院予以采信。因本案未涉及实体问题审查，故对于原告提供的证据3、被告提供的证据2、3、4、5、6、7、8，不作审查认定。本院认为，湖州经济技术开发区房屋拆迁办公室出具的《通知书》和周阿连、周小平、周小新、周阿才以及湖州市凤凰街道陈××村村民委员会出具的《情况说明》，可以证明原告于2014年12月因周小平在陈××村的建筑被强制拆除而出具书面说明的事实。经审理查明，涉案建筑平房26.95平方米、简易房12平方米坐落于陈板桥村××自然村，于2012年3月被强制拆除。原告于2017年4月18日以开发区管委会为被告向本院提起本案诉讼。另查明，原告之子周小平曾因与本案涉案建筑所毗连的501.32平方米建筑被强制拆除，而以开区管委会为被告向法院提起（2014）浙湖行初字第22号行政诉讼。该建筑与本案涉案建筑系同时被强制拆除。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的

原告提供的证据1系生效判决书，予以采信；证据2为本院在（2014）浙湖行初字第22号案件中记录的庭审笔录，该证据并不能证明原告起诉未超过法定起诉期限。被告提供的证据1、9本院予以采信。因本案未涉及实体问题审查，故对于原告提供的证据3、被告提供的证据2、3、4、5、6、7、8，不作审查认定。本院认为，湖州经济技术开发区房屋拆迁办公室出具的《通知书》和周阿连、周小平、周小新、周阿才以及湖州市凤凰街道陈××村村民委员会出具的《情况说明》，可以证明原告于2014年12月因周小平在陈××村的建筑被强制拆除而出具书面说明的事实。经审理查明，涉案建筑平房26.95平方米、简易房12平方米坐落于陈板桥村××自

浙江省湖州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙05行初11号原告周阿连，男，1941年12月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。委托代理人周小平，男，1966年9月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区，系原告之子。委托代理人徐学民，浙江本佳律师事务所律师。被告湖州经济技术开发区管理委员会，住所地湖州市红丰西路1366号。法定代表人凌建荣，该管理委员会主任。委托代理人王小康，该管理委员会工作人员……