买卖合同纠纷 （2019）渝01民终6115号

尊宝公司与海亚公司签订的《材料采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。尊宝公司举示的《工程结算单》上虽载明案涉工程的结算总金额为3620000元，但该《工程结算单》的形成日期为2017年8月9日，尊宝公司其后于2017年12月1日向海亚公司出具的《关于海亚集团办公大楼开展决算的报告》（以下简称报告）中明确载明“同意最终结算价格为3581000元”，这与海亚公司举示的《工程结算单》相印证，表明双方就案涉工程协商的最终结算总价为3581000元，故案涉工程的结算总价款应为3581000元。对于海亚公司已支付的工程款，双方均确认为285万元，一审法院予以采纳。报告载明案涉工程质量保修保证金为181000元，尊宝公司也在报告中承诺对海亚公司提出的五点整改意见进行整改，并表示若整改不到位，不符合要求，同意海亚公司拒付质量装修保证金。尊宝公司出具的该报告系其真实意思表示，合法有效，对其具有约束力，其应按约履行报告中的整改义务，否则海亚公司有权拒付质量装修保证金。尊宝公司对其是否履行完毕报告中的整改义务负有举证责任，其虽称报告中的五

尊宝公司与海亚公司签订的《材料采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。尊宝公司举示的《工程结算单》上虽载明案涉工程的结算总金额为3620000元，但该《工程结算单》的形成日期为2017年8月9日，尊宝公司其后于2017年12月1日向海亚公司出具的《关于海亚集团办公大楼开展决算的报告》（以下简称报告）中明确载明“同意最终结算价格为3581000元”，这与海亚公司举示的《工程结算单》相印证，表明双方就案涉工程协商的最终结算总价为3581000元，故案涉工程的结算总价款应为3581000元。对于海亚公司已支付的工程款，双方均确认为2

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6115号上诉人（原审被告）：重庆海亚实业集团有限公司。法定代表人:何方,董事长。委托代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆尊宝冠品建材有限公司。法定代表人:范尚俊,总经理。委托诉讼代理人：裴宇秋，重庆仟录律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽芹，重庆仟录律师事务所实习律师。上诉人重庆海亚实业集团有限公司（以下……