（2015）赣中行初字第61号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告巫少伯并未以个人名义向信丰县人民政府提出山林权属调处申请，现其起诉被告信丰县人民政府不履行林业行政裁决的法定职责，缺乏事实依据，故原告巫少伯的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当具有事实依据”规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的已立案的行政案件，应裁定驳回起诉”规定，对原告巫少伯的起诉应裁定驳回。鉴于本案中，原告巫少伯其所在的上塘村小组已向被告信丰县人民政府提出调处申请，若其认为被告信丰县人民政府存在不履行法定职责情形，其可以以上塘村小组的名义向法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告巫少伯的起诉。案件受理费50元（原告巫少伯已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告巫少伯并未以个人名义向信丰县人民政府提出山林权属调处申请，现其起诉被告信丰县人民政府不履行林业行政裁决的法定职责，缺乏事实依据，故原告巫少伯的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当具有事实依据”规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的已立案的行政案件，应裁定驳回起诉”规定，对原告巫少伯的起诉应裁定驳回。鉴于本案中，原告巫少伯其所在的上塘村小
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赣中行初字第61号原告巫少伯。被告信丰县人民政府，住所地：信丰县嘉定镇市政大道56号。法定代表人黄蕙。委托代理人熊建宏。委托代理人黄勇。原告巫少伯诉被告信丰县人民政府不履行林业行政裁决法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，现已审理终结。原告巫少伯诉称，原告是信林调字（2009）7、8、9案的全权委托代理人，也是最大的受害人……