（2015）一中民一终字第0698号

杨国艳向中新信捷公司购买的龙亭家园10-1-104号房屋属《城市区域环境噪声标准》和《工业企业厂界噪声标准》规定的1类区域，自其入住以来，恒有源物业天津分公司供热产生的噪声影响了杨国艳的正常生活。天津市南开区环境保护局认定龙亭花园10-11号楼地下负二层的地热水泵噪音扰民，噪音超标，责令恒有源物业天津分公司整改，罚款30000元并加处罚款30000元。虽然恒有源物业公司、恒有源物业天津分公司、北控恒有源公司要求对龙亭家园小区地下室供热水泵噪声重新鉴定，但杨国艳提交的证据足以证明上述公司已对供热设备进行了降噪整改，重新鉴定不能真实反映整改前的噪声数据，且中新信捷公司就噪声超标事宜多次与恒有源物业天津分公司协调，故应认定恒有源物业公司、恒有源物业天津分公司、北控恒有源公司对杨国艳住房的噪声污染侵权行为成立。长期的低频噪声超标严重干扰和影响了杨国艳一家的正常生活和身心健康，对杨国艳的环境权益造成严重损害，恒有源物业公司、恒有源物业天津分公司、北控恒有源公司应承担侵权赔偿责任。鉴于杨国艳的损失及恒有源物业公司、恒有源物业天津分公司、北控恒有源公司因此获得的利益难以确定，故根据实际情况确定赔偿数

杨国艳向中新信捷公司购买的龙亭家园10-1-104号房屋属《城市区域环境噪声标准》和《工业企业厂界噪声标准》规定的1类区域，自其入住以来，恒有源物业天津分公司供热产生的噪声影响了杨国艳的正常生活。天津市南开区环境保护局认定龙亭花园10-11号楼地下负二层的地热水泵噪音扰民，噪音超标，责令恒有源物业天津分公司整改，罚款30000元并加处罚款30000元。虽然恒有源物业公司、恒有源物业天津分公司、北控恒有源公司要求对龙亭家园小区地下室供热水泵噪声重新鉴定，但杨国艳提交的证据足以证明上述公司已对供热设备进行了降噪整改，重新鉴定不能真实反映整改前的噪声数据，且中新信捷公司就噪声超标事宜多次与恒有源物业

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0698号上诉人（原审被告）北京恒有源物业管理有限公司，住所地北京市海淀区巨山石材机械场东平房。法定代表人王满全，总经理。委托代理人沈大生，北京市盛峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨国艳，无职业。委托代理人郭学宝（被上诉人之夫），无职业。原审被告中新信捷房地产开发有限公司，住所地天津市南开区二马路龙凤市场内17-1号。法定代表……